|
|
ERKENNING VAN NATUURLIJK KIND in MEERBEKE
1729
Erkenning van natuurlijk kind , per
ongeluk een verkeerde vader genoteerd
Voor de baljuw en schepenen van Meerbeke zijn
verschenen :
Verschenen voor Pieter Vanden Abbeelen baljuw der prochie en heerlijkheit van
Meerbeke en voor Jan Cosijns en Gillis De Vidts schepenen der voorste prochie :
Jan Seghers fs. Pieters uit Gooik erkent dat hij de vader is van een kind
bij hem verwekt bij Anneken Engelbeens fa. Ingels en die de naam krijgt van Jan
Seghers
is verschenen in propren persoone Jan Seghers fs. Pieters insetene der
prochie en baronnie van Goijcke welcke verklaart " waerachtigh te sijn " dat hij
jonkman heeft gewonnen eenen sone met Anneken Engelbeens fa. Ingels woonende ten
huyse van Abraham van Eesbeke binnen de voorste prochie van Meerbeke wesende
insgelijcks jonge dochter met naeme Jan Seghers
en dat hij 3 maand na de geboorte van zijn zoon met de moeder is getrouwd en
voorts nog meerdere kinderen heeft verwekt
en dat hij 3 maend naer date de voorste Anna Engelbeens van den voorsten sone
was geleghen was getrauwt en staende huwelyck met haer noch verwekt diverssche
kinderen
en dat hij meende dat de voorste zoon bij het huwelijk aanwezig hierbij was
gewettigd
en dat den voorsten sone in den trauwe is present geweest vermeijnende dat
den voorsten sone daermede was gelegitimeert
doch blijkt nu volgens de doopregisters van Meerbeke opgesteld door de pastoor
Van Yperseele
ende dat nu compt te blijcken dat bij den
Act baptismael getrocken uyt het register van de gedoopten der voorste prochie
ende heerlickheyt van Meerbeke by Ninove onderteekent J. Van Yperseele pastoor
der voorste prochie
en dat in de parochieregisters per vergissing Jan Denies als vader is genoteerd
als voor vader den persoon van Jan Denies hetwelck abusivelyck is geschiet
en dit daar Jan Denies verzocht was om als peter op te treden doch aangezien
hij te laat was is Ingel Van Eesbeke als peter opgetreden
( redactie : en de afwezige peter werd blijkbaar prompt gebombardeerd tot
vader )
midts den selven Jan Denies was versocht om peter te sijn van des comparants
sone ende daer toe te laet gecomen sijnde dat daer van peter is geweest Ingel
Van Eesbeke
en om te beletten dat zijn zoon niet zou kunnen erven zal hij zijn zoon hierbij
wettelijk erkennen om hem te laten erven van zijn have en goed
en dat deselven sone gefrusteert soude blijven van alle sucessie heeft Jan
Seghers verclaert sijnen wettighen sone te legitimeren in alle sijne
haeffelijcke en erfelijcke goederen
en hierbij zijn ook als getuigen verschenen Pieter Van Eesbeke fs. Abrahams en
Adriaene Engelbeens beiden aanwezig bij de geboorte hebben gehoord dat de moeder
verklaarde dat Jan Seghers fs. Peeters de terechte vader was
en tot meerdere coreberatie van hetgene voorschreven is zijn gecompareert
Pieter Van Eesbeke fs. Abraham insetene van Meerbeke mitsgaders Adriaene
Engelbeens insgelyckx insetene van Meerbeke en hebben verklaert aanwezit te zijn
als wanneer de voorste Anna van den voorsten sone is versocht geweest en dat sij
aen hun heeft verclaert dat Jan Seghers fs. Peeters den rechten vader was
en ook Jan De Keyser inwoner van Meerbeke heeft van Anna Engelbeens gehoord dat
Jan Seghers de vader was
ende Jan De Keyser ook insetene van Meerbeke heeft hooren seggen van de
voorste Anna Engelbeens dat Jan Seghers fs. Peeters de gerechten vader van haar
voorseyden sone was
Getekend door de baljuw en schepenen en door de vader , de 3 getuigen hebben
getekend met een kruis
Dit alles gedaan op 06.04.1729 ondertekend door P. Vanden Abbeelen , Jan Cosijns
, Gillis De Vidts en Jan Seghers
met een kruis door Peeter Van Eesbeke , Adriaene Ingelbeens en Jan De Keyser
Kortom : bij het doopsel was de echte vader
was in geen velden te bespeuren en de peter kwam per ongeluk te laat en de
vervangende peter was ook niet op zijn qui vive , we zullen het maar geloven